O meio maleável como fundamento da simbolização primária

apontamentos para o manejo clínico dos sofrimentos narcísico-identitários

  • Daniel Schor Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP), São Paulo, SP
  • Nelson Ernesto Coelho Júnior Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP), São Paulo, SP
Palavras-chave: Meio maleável, Simbolização primária, Sofrimentos narcísico-identitários

Resumo

Buscamos, neste artigo, fundamentar a compreensão do desempenho da função de meio maleável pela clínica psicanalítica como recurso indispensável à simbolização de experiências traumáticas próprias dos sofrimentos narcísico-identitários. Com o cumprimento deste propósito, temos o objetivo de fornecer subsídios para a ampliação do alcance das intervenções demandadas no atendimento a indivíduos acometidos por falhas graves nas formas primárias de comunicação com o ambiente, trabalho em que a utilização de instrumentos de comunicação não verbais se impõe maciçamente, exigindo manejos clínicos muito diferenciados em relação aos manejos da “técnica analítica padrão”.

Biografia do Autor

Daniel Schor, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP), São Paulo, SP

Pós doutorando do Departamento de Psicologia Experimental do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP). Membro do Laboratório Interinstitucional de Estudos da Intersubjetividade e Psicanálise Contemporânea (LIPSIC), da Universidade de São Paulo (USP) e da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). São Paulo, SP, Brasil.

Nelson Ernesto Coelho Júnior, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP), São Paulo, SP

Professor doutor do Departamento de Psicologia Experimental do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP). Coordenador do Laboratório Interinstitucional de Estudos da Intersubjetividade e Psicanálise Contemporânea (LIPSIC), da Universidade de São Paulo (USP) e da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). São Paulo, SP, Brasil.

Referências

BLEGER, J. Simbiose e ambiguidade. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1985.

COELHO JÚNIOR, N. E.; FIGUEIREDO, L. C. Adoecimentos psíquicos e estratégias de cura: matrizes e modelos em psicanálise. São Paulo: Blucher, 2018

COELHO JÚNIOR, N. E; GETLINGER, P. V. Fronteiras no trabalho clínico com casos-limites. Jornal de Psicanálise. São Paulo, v. 39, n. 71, p. 151-169, 2006.

DONNET, J-L. La situation analysante. Paris: PUF, 2005.

FERENCZI, S. (1928). Elasticidade da técnica psicanalítica. São Paulo: Martins Fontes, 2011. p. 29-42. (Obras completas de Sándor Ferenczi, 4).

FIGUEIREDO, L. C. Cuidado, saúde e cultura: trabalhos psíquicos e criatividade na situação analisante. São Paulo: Escuta, 2014.

______. A especificidade da pesquisa clínica com o método psicanalítico na situação analisante. Trieb. Rio de Janeiro, v. 11, n. 1, p. 173-196, 2012.

FREUD, S. (1937). Constructions in analysis. London: Hogarth Press, 1964. p. 255-271. (The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, 23)

______. (1914). Recordar, repetir e elaborar. São Paulo: Companhia das Letras, 2010. p. 193-210. (Obras completas, 10)

______. (1893). A conversão histérica. São Paulo: Companhia das Letras, 2017. p. 287-303. (Obras completas, 2).

GREEN, A. Propédeutique. La Métapsychologie révitée. Seyssel: Champ Valon, 1995.

______. (1980). Mãe morta. In: ______. Narcisismo de vida narcisismo de morte. São Paulo: Escuta, 1988. p. 239-275.

KHAN, M. Psicanálise: teoria, técnica e casos clínicos. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.

MILNER, M. (1952). O papel da ilusão na formação simbólica. In: ______. A loucura suprimida do homem são. Rio de Janeiro: Imago, 1991.

MINERBO, M. Diálogos sobre a clínica psicanalítica. São Paulo: Blucher, 2016.

ROUSSILLON, R. Paradoxos e situações limites da psicanálise. São Leopoldo: Unisinos, 2006.

______. Primitive agony and symbolization, London: Karnac Books, 2011.

______. As condições da exploração psicanalítica das problemáticas narcísicoidentitárias. ALTER – Revista de Estudos Psicanalíticos, Brasília, v. 30, n. 1, p. 7-32, 2012.

Publicado
30-11-2021
Como Citar
SCHOR, D.; JÚNIOR, N. O meio maleável como fundamento da simbolização primária. Cadernos de Psicanálise | CPRJ, v. 43, n. 45, p. 153-169, 30 nov. 2021.