Um comentário sobre a tradução de Logos e uma hipótese sobre O aturdito

Ruben Artur Lemke; Tiago Ravanello; Márcio Luís Costa

Ruben Artur Lemke Secretaria Municipal de Saúde Pública de Mato Grosso do Sul - SMS, Campo Grande, MS http://orcid.org/0000-0002-4892-9308
Tiago Ravanello Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - UFMS, Campo Grande, MS https://orcid.org/0000-0002-1723-9793
Márcio Luís Costa Universidade Católica Dom Bosco - UCDB, Campo Grande, MS http://orcid.org/0000-0003-0412-4812

Keywords: Logos, L’Étourdit, Psychoanalytic theory, Ontology, Heidegger

Abstract

This paper proposes a commentary on the «Logos» by Heidegger and a hypothesis about «L’Étourdit» by Lacan. The hypothesis is that there is an important relationship between the two texts. Lacan returns to the ontology of the language present in Heidegger’s text as support for the turn that starts from an ontology of the lack-to-be, present in its structuralist constructions, towards the mathematical language, using topology of the surfaces to core the edges of the hole and a logic as science to address the real as impossible. In this turn, which is a critique of metaphysics, because it uses the significant misunderstanding against the principle of non-contradiction and the topology of the surface to drill a hole in the substance, Lacan affirms a fraternity in his saying with Heidegger.

##submission.authorBiographies##

##submission.authorWithAffiliation##

Doutor em Psicologia pela Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Mestre em Psicologia Social pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Graduação em Psicologia pela Universidade Luterana do Brasil (ULBRA). Coordenar Pedagógico e Tutor de Psicologia do Programa de Residência Multiprofissional em Saúde Mental da Secretaria Municipal de Saúde Pública de Mato Grosso do Sul. Campo Grande, MS, Brasil.

##submission.authorWithAffiliation##

Pós-doutor em Psicologia Clínica pela Universidade de São Paulo (USP). Mestre e doutor em teoria psicanalítica pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Psicólogo pela Universidade Federal de Santa Maria. Professor Associado da Faculdade de Ciências Humanas da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS) e do Programa de Pós-graduação Mestrado em Psicologia. Campo Grande, MS, Brasil.

##submission.authorWithAffiliation##

Mestrado e Doutorado em Filosofía pela Universidad Nacional Autónoma de Mexico (UNAM), México. Graduação em Filosofia na Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Professor do Programa de Mestrado e Doutorado em Psicologia da Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Campo Grande, MS, Brasil.

##submission.citations##

ALEMÁN, J.; LARRIERA, S. Desde Lacan: Heidegger – Textos reunidos (Spanish Edition). Malágara: Miguel Gomes Ediciones, 2009.

BALMÈS, F. Lo que Lacan dice del ser (1953-1960). Tradução de Horácio Pons. Buenos Aires: Amorrortu, 2002.

BEIVIDAS, W. Inconsciente et verbum: psicanálise, semiótica, ciência, estrutura. São Paulo: Humanitas/ FFLCH/ USP, 2000.

CASSIN, B. O Ab-senso de Lacan de A a D. In: BADIOU, A. Não há relação sexual: duas lições sobre “O aturdito” de Lacan. Tradução de Claudia Berliner. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.

CEVASCO, R. Passso a passo: rumo a uma clínica borromeana. Volume 1. São Paulo: Aller, 2021.

CHAPUIS, J. Guia topológico para “O aturdito”: um abuso imaginário e seu além. São Paulo: Aller, 2019.

D’ESCRAGNOLLE CARDOSO, M. J. Retorno sobre a influência de Saussure sobre Lacan. Analytica, São João del Rei, v. 1, n. 1, p. 28-44, dez. 2012. Disponível em <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2316-

&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 21 jul. 2023.

EIDELSZTEIN, A. O grafo do desejo. São Paulo: Toro editora, 2017.

______. La topologia em la clínica psicoanalítica. Buenos Aires: Letra viva, 2018a.

______. Modelos, esquemas e grafos no ensino de Lacan. São Paulo: Toro editora, 2018b.

HEIDEGGER, M. (1927). Ser e tempo. Tradução de Fausto Castilho. Campinas-SP: Editora da Unicamp/ Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2012.

______. (1946). Carta sobre o humanismo. Tradução de Rubens Eduardo Frias. São Paulo: Editora Moraes, 1991.

______. Logos. Tradução de Jaques Lacan. Traduction d’un texte de Martin Heidegger – Logos – paru dans La psychanalyse, n° 1, p. 59-79, 1956. Disponível em: <http://parolesdesjours.free.fr/heideggerlacan.pdf>. Versão em espanhol: <http://www.ub.edu/las_nubes/archivo/uno/wunderkammer/Texto/Filosofia/Logos.pdf>.

Acesso em: 21 jul. 2023.

KAUFMANN, P. Dicionário enciclopédico de psicanálise: o legado de Freud e Lacan.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1996.

LACAN, J. (1953-1954). O seminário. Livro 1: os escritos técnicos de Freud. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 1983.

______. (1955-1956). O seminário. Livro 3: as psicoses. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 1988.

______. (1973). O aturdito. In: Outros escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 2003.

______. (1973-1974). Les non-dupes errent. Séminaire 21. Texto estabelecido por Staferla. Disponível em: <http://staferla.free.fr/S6/S6.htm>. Acesso em: 22 jul. 2023.

LÓPEZ, H. Lo fundamental de Heidegger en Lacan. 2. ed. Buenos Aires: Letra Viva, 2011.

MILLER, J.-A. O ser e o um. Tradução de Vera Avellar Ribeiro. Revisão de Carlos Augusto Nicéas. Versão final e subtítulos Marcus André Vieira. Seminário de Orientação Lacaniana, 2011.

MILLOT, C. A vida com Lacan. Tradução de André Telles. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.

NANCY, J.-L.; Lacoue-Labarte, P. O título da letra: uma leitura de Lacan. São Paulo: Escuta, 1991.

RONA, P. M. O significante, o conjuno e o número: a topologia na psicanálise de Jacques Lacan. São Paulo, Annablume, 2012.

ROUDINESCO, É. Vibrant hommage de Jacques Lacan à Martin Heidegger. Table ronde. Lacan Avec Heidegger. In : ______. Lacan Avec les philosophes. Bibliothèque du Collège International de Philosophie. Paris: Édition Albin Michel S. A, 1991. p. 225-236.

______. Jacques Lacan: esboço de uma vida, história de um sistema de pensamento. São Paulo: Companhia das Letras, 2008.

SCHÜLLER, D. Heráclito e seu (dis)curso. Porto Alegre: L&PM, 2001.

VEGH, I. Lectura de L’étorudit. Escola Freudiana de Buenos Aires, 2008.

Žižek, S. Por que Lacan não é heideggeriano. 2009. Disponível em: <http://pepsic.bvsalud.org/pdf/rel/ v2n3/v2n3a02.pdf>. Acesso em: 17 dez. 2017.

A commentary on the translation of Logos and a hypothesis on The L'étourdit

Abstract

##submission.authorBiographies##

##submission.citations##