Scribbling the lines of a study on pleasure in the work of D. W. Winnicott
Abstract
The issue of pleasure is of fundamental importance throughout the development of psychoanalytic theory. As we enter the study of object relations, we ask ourselves whether it would be possible to work on a pleasurable aspect of the experience in which the discharge movement has not necessarily to be present. Based on Winnicott’s work, I propose to think of a modality of pleasure that can be experienced precisely in the face of calm states and the field of experience that opens up in the absence of a great increase in tension. This article aims to approach the concept of a pleasure of experience, from which we can rethink some important points of the subjective constitution and psychic dynamics.
##submission.citations##
ABRAM, J. (1996). A linguagem de Winnicott. Rio de Janeiro: Revinter, 2000.
BRUM, S. Para além de uma economia do prazer. 2018, 114 p. Dissertação (Mestrado em Teoria Psicanalítica). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
______. Considerações sobre um modelo de satisfação relacional na teoria winnicottiana. Natureza Humana, São Paulo, v. 21, n. 1, p. 129-148, 2019.
FERENCZI, S. (1932). Confusão de línguas entre crianças e adultos. In: ______. Psicanálise IV. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
FREUD, S. (1905). Três ensaios sobre a teoria da sexualidade. São Paulo: Companhia das Letras, 2016. (Obras completas, 6).
______. (1930). O mal-estar na civilização. São Paulo: Companhia das Letras, 2010. (Obras completas, 18).
LEJARRAGA, A. L. Sexualidade infantil e intimidade: diálogos winnicottianos. Rio de Janeiro: Garamond, 2015.
OGDEN, T. H. (1985). The mother, the infant and the matrix: interpretations of aspects of the work of Donald Winnicott. In: ABRAM, J. Donald Winnicott today. New York: Routledge, 2013. p. 46-72.
PHILLIPS, A. (1993). Beijo, cócegas e tédio. São Paulo: Schwarcz LTDA, 1993/1996.
ROUSSILLON, R. La dépendance primitive et l’homosexualité primaire en double. Revue française de psychanalyse, Paris, v. LXVIII, n. 2, p. 421-439, 2004.
WINNICOTT, D. W. (1945). Desenvolvimento emocional primitivo. In: ______. Da pediatria à psicanálise. Rio de Janeiro: Imago, 2000. p. 218-232.
______. (1951). Objetos transicionais e fenômenos transicionais. In: ______. Da pediatria à psicanálise. Rio de Janeiro: Imago, 2000. p. 316-331.
______. (1953). Objetos transicionais e fenômenos transicionais. In: ______. O brincar e a realidade. Rio de Janeiro: Imago, 1975. p. 10-47.
______. (1958). A capacidade de estar só. In: ______. O ambiente e os processos de maturação. Porto alegre: Artmed, 2007. p. 79-87.
______. (1960). Teoria do relacionamento paterno-infantil. In: ______. O ambiente e os processos de maturação. Rio de Janeiro: Imago, 2007. p. 38-54.
______. (1964). Raízes da agressão. In: ______. Privação e delinquência. Rio de Janeiro: Imago, 2012. p. 102-110.
______. (1965). A família e o desenvolvimento individual. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
______. (1967). O papel de espelho da mãe e da família no desenvolvimento infantil. In: ______. O brincar e a realidade. Rio de Janeiro: Imago, 1975. p. 108-138.
______. (1968). O brincar (Uma Exposição Teórica). In: ______. O brincar e a realidade. Rio de Janeiro: Imago, 1975. p. 108-138.
______. (1971). O brincar (A atividade Criativa e a Busca do Self). In: ______. O brincar e a realidade. Rio de Janeiro: Imago, 1975. p. 108-138.
______. (1971a). A criatividade e suas origens. In: ________ O brincar e a realidade, Rio de Janeiro: Imago, p. 108-138, 1975.
______. Notas sobre o brinquedo. In: ______. Explorações psicanalíticas. Porto Alegre: Artmed, 1994. p. 49-52.
##submission.copyrightStatement##
##submission.license.cc.by-nc4.footer##
